案件背景

林某与苏某在 2020 年通过朋友聚会相识，不久便确立了恋爱关系。恋爱期间，两人感情一度十分甜蜜，日常生活开销及部分大额消费常由双方共同承担。随着相处时间增长，苏某因个人创业项目启动，资金出现缺口，多次向林某寻求帮助。林某出于对恋人的支持与信任，陆续通过微信和支付宝向苏某转账，用于其创业资金周转。

案件情况

在 2021 年至 2024 年期间，林某累计向苏某转账达 30 万元。转账时，部分款项林某备注了 “借款”，部分则无备注。两人相处过程中，也曾有过一些日常消费的互相转账，如节日红包、共同旅游费用分担等小额转账。2024年初，因性格差异及创业压力等多方面原因，林某与苏某感情破裂，选择分手。分手后，林某向苏某提出偿还此前用于创业的 30 万元转账，苏某则认为这些转账中有一部分是恋爱期间的赠与，且双方共同生活消费也有不少支出，不应全部认定为借款，拒绝全额偿还。林某多次催讨无果，无奈之下，于 2024年5月向法院提起诉讼，要求苏某偿还借款本金 30 万元及按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。

案件分析

依据相关法律及司法实践，情侣间转账性质的判定需综合多方面因素。对于林某备注 “借款” 的部分转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。备注 “借款” 表明双方有借贷合意，若无相反证据，这部分款项大概率会被认定为借款。而对于未备注的转账，需结合聊天记录、双方经济往来习惯等综合判断。若林某能提供聊天记录证明在转账时或后续催款过程中，苏某认可该款项为借款，或有承诺还款的表述，也可认定为借款。如案例中男子向网恋女友转账，除一笔备注借款外，其他款项虽无借条，但催款时女方有承诺还款意思表示，法院认定存在民间借贷合意。但在情侣恋爱时相互转账案例中，双方资金往来频繁，法院会综合判断真实债务金额，避免一方虚增借款或不合理主张。